西安要债公司介绍成功调解一起赡养纠纷，兄弟误会引发赡养纷争

近日，西安要债公司调解委员会成功调解一起赡养纠纷。

【案情简介】

天山镇某村李某一与李某二系亲兄弟，其父亲去世后，母亲赵某某独自生活。后因母亲年迈，兄弟二人约定，先由李某一赡养母亲两年，李某二给付固定赡养费，两年后再由李某二赡养，以此类推。到2024年年底，两年赡养期满后，李某二提出由李某一继续赡养母亲，李某二承担每年的固定赡养费，李某一要求按原约定履行，双方经多次协商未能达成一致，最终产生纠纷，向天山镇人民调解委员会提出了调解申请。

【调处经过】

天山镇人民调解委员会接到调解申请后，立即组织工作组赶赴当地开展调解工作。工作组首先采用“背对背”调解法，分别听取了村调委会及双方当事人的陈述，并详细询问了解了其各自的困难和处境，捋顺了事情的来龙去脉。原来，在李某一赡养赵某某一年半左右时，李某二提出母亲赵某某以后一直由李某一赡养，赵某某的财产、房产等均归李某一继承，李某二每年支付固定赡养费，李某一当即同意，双方达成口头约定。后李某一在办理赵某某名下房产过户手续时，李某二担心李某一过户后不再承担赡养义务，便从中阻拦。为此李某一十分气愤，认为李某二不遵守口头约定，遂在赡养赵某某两年后，表示应由李某二赡养；而李某二认为李某一已经答应一直赡养母亲，不应该反悔，于是双方产生了分歧。

 充分调查事实后，工作组分析此次矛盾纠纷的焦点表面上看是由于一方当事人反悔导致口头约定作废，实质上并非兄弟二人不愿意赡养老人，而是兄弟间的不信任，影响了赡养协议的履行。工作组结合相似案例，从维系亲情和家庭和睦的角度出发，“面对面”向双方宣讲《中华人民共和国民法典》中有关赡养的规定，进行了一次通俗易懂的普法。最后又通过“背对背”的方式，分别和当事人商讨赡养方案。最终兄弟二人消除误会，双方就赡养方式等问题达成一致，当场签署协议，兄弟二人和解。

【案件点评】

近年来，随着人民群众生活水平和道德水准的提高，赡养纠纷在调解和诉讼中所占比例逐年下降。但随着我国社会老龄化程度的加深，农村养老问题在今后一个相当长的时期内仍有可能引发纠纷，是人民调解应当关注的一项重点工作内容。“百善孝为先”、“鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩”，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应当履行的法定义务，不赡养老人要承担相应的法律责任。在实践中，尤其要避免当事人之间因其他矛盾纠纷，导致无法就赡养老人问题达成协议，或以赡养老人为由，迫人就范，以此解决其他矛盾纠纷。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 

《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。