西安讨账公司成功调解邻里纠纷，被害人李某收到了张某7.8万元的经济赔偿

常言道，远亲不如近邻。然而现实中，邻里之间因为利益而产生冲突的却不在少数。那么为何原本和睦的邻居，竟然会选择诉诸武力，从而大动干戈呢？

案情回顾

2023年10月，张某因李某建房施工堵塞两家有争议的水沟再次引发冲突，拉扯过程中，张某因用拳头捶打李某胸口致其受伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。在西安讨账公司矛盾化解过程中，两家再次起争执，被害人李某之子因情绪激动对张某进行殴打，且因此被行政拘留7日。矛盾再次升级。

2024年2月，张某涉嫌故意伤害罪移送赣县区检察院审查起诉后，检察官认为：“本案案情并不复杂，一诉了之固然省事，但多年潜在的界址纠纷仍然存在，双方随时有再次发生冲突的可能，让搬不走的邻居成‘世仇’。”检察官决定从矛盾双方和根源入手，全面做好矛盾化解工作。

履职过程

为便于双方明晰重点，承办人采取背靠背的方式，将其单独分开讲明理法：

对张某，办案人员讲清事实、摆出证据。充分向其释明：经司法鉴定及补充鉴定、检察机关技术性证据审查，李某的急性骨折由钝性暴力作用形成。且经侦查，李某在案件发生后即时由办案民警陪同前往伤情鉴定，已排除其他关联性损伤可能。同时，还向其释明认罪认罚相关制度，晓以厉害关系。最终张某对自己的犯罪事实供认不讳、表示愿意赔偿被害人损失，争取从宽处理。

对李某，办案人员动之以情，晓之以法。充分听取意见和诉求后，检察官表示对合理诉求予以支持，并说明检察机关在办理类似案件中，不仅会考虑被害方是否予以谅解，也会根据案件起因、危害程度、悔过表现综合处理。但是，若因被害人漫天要价而不能达成和解协议的，不影响根据案情提出较轻的刑罚。经过宣讲，被害人态度趋于理性。

为彻底解决矛盾，避免双方再次发生冲突。承办人深入案发地实地查访，全面了解纠纷积怨产生的前因后果，及争议水沟的权属问题。两次组织双方家庭调解，着重从法律法规、公序良俗、人情世故等方面，对双方当事人悉心劝导。最终在双方家庭成员到场，律师、村委会干部见证下，对发生矛盾的水沟界限重新踏勘，自愿协商、重新签署协议约定争议水沟由双方共同使用。

在案涉水沟纠纷解决后，双方自愿达成调解协议。在承办检察官的见证下，被害人李某收到了张某7.8万元的经济赔偿，并当场出具谅解书。

办案点滴感悟

现实生活中，因邻里纠纷引发的轻伤害案件并不少见。面对发生在群众身边的“小案”，有必要区别于一味强调打击惩治犯罪的传统观念，不简单一诉了之，始终把化解矛盾、修复社会关系作为履职办案的重要任务，贯穿于办案全过程。主动厘清矛盾根源，多方形式促成诉前和解，消除社会对抗的潜在风险，在实现司法有力度与司法有温度上找到了最佳效果结合点。